ການກໍານົ ປັດຈຸບັນງ່າຍຂຶ້ນຕິຊູແອັດສານສູງສຸດຕັດສິນໃຈ

ຄວນ ໃນຮູບເງົາ,ດົນຕີແລະພິມອຸດສາຫະກໍາສາມາດທີ່ຈະໄດ້ຮັບສ່ວນລາຍລະອຽດຂອງການກ່າວຫາໄຟລ- ຈາກນັ້ນຈິ່ງຢູ່ໃນຄໍາສັ່ງທີ່ຈະດໍາເນີນການເມືລິຂະສິດກໍລະນີຕໍ່ຕ້ານພວກເຂົາວ່າຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມທີ່ໄດ້ເປັນເວລາດົນນານມາແລະມີຮາກຂອງຕົນໃນສອງກໍລະນີທີ່ວັນທີກັບຄືນໄປບ່ອນຫຼາຍກ່ວາສາມປີ. ໃນກໍລະນີທໍາອິດ,ການລິເລີ່ມດັ່ງຕໍ່ໄປ ໒໐໐໙ ການນໍາສະເຫນີຂອງ ກົດຫມາຍໃນປາ,ຫ້າປື້ມບັນການຈັດສົ່ງເປັນການຮ້ອງຂໍທີ່ເປັນສານເມືອງ. ນໍາພາໂດຍການຕ້ານການລະເມີດກຸ່ å,ການຈັດພິມຕ້ອງການທີ່ຈະບັງຄັບທີ ເພື່ອສະຫນອງສ່ວນລາຍລະອຽດຂອງຫນຶ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າການຈອງຜູ້ທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຮ້ອງຂໍອັບໂຫຼດ ໒໐໐໐ ນັງສືສຽງກັບເຄື່ອງແມ່ຂ່າຍ,ຊາວເຈັດທີ່ຢູ່ໃນການລະເມີດລິຂະສິດ. ມທີຄັດຄ້ານ,ໂຕ້ຖຽງວ່າການຮ້ອງຂໍແມ່ນບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນເສັ້ນທີ່ມີຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໂຕ,ແລະໄດ້ກໍລະນີເພື່ອສານຂອງການອຸທອນ. ການຕັດສິນຂອງສານເມືອງໄດ້ໃນທີ່ສຸດຂອບແລະກໍລະນີທີ່ໄດ້ຖືກສົ່ງໄປຫາປາຂອງສານສູງສຸດສໍາລັບການພິຈາລະນາ.

ສານສູງສຸດສະແຫວງຫາຄໍາແນະນໍາຂອງສານຍຸຕິທຳທີ່ຕອບໃນເດືອນເມສາ ໒໐໑໒ ບຸວ່າຂໍ້ມູນທີ່ເກັບໂຕບໍ່ຍົກເລີກການສົ່ງໃນໄລຍະຂອງການຂໍ້ມູນຂ່າວກ່າວ ໃນແພ່ງເປັນເງື່ອນໄຂສະເພາະແມ່ນພົບ(ເຄາະລາຍລະອຽດທີ່ນີ້).

ກໍລະນີກັບຄືນໄປບ່ອນທີ່ປາຍຂອງສານສູງສຸດສໍາລັບການຕັດສິນໃຈຂອງຕົນ,ຫນຶ່ງທີ່ຈະມີຜົນກະທົບຕົວຂອງບຸກຄົນອື່ນໃນຄັ້ງທີສອງທີ່ສໍາຄັນກໍລະນີ. ພຣະອົງໄດ້ຫຼືນາງແມ່ນໄດ້ກ່າວ ຜູ້ບໍລິຫານຂອງ ຕາມລຸດແລະກໍຍັງເປົ້າຫມາພາຍໃຕ້ການ. ກໍລະນີທີ່ໄດ້ລິເລີ່ມກໍ່ໃນປີ ໒໐໐໙ ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກ ເຕະໃນ ສີ່ຮູບເງົາດິນໍາໃຊ້ເພື່ອການ öö ເມືອງສານໃນຄວາມພະຍາຍາມເພື່ອບັງຄັທີ ທີ່ຈະມືໃນໄລຍະການສ່ວນບຸລາຍລະອຽດຂອງບຸກຄົນ.