ໄດ້ມີການກ້ວາງ,ແຕ່ການໂຕ້ວາທີໃນໄລຍະທີ່ຜ່ານມາສອງສາມອາທິດກ່ຽວກັບກົດຫມາຍບັນຫາທີ່ອ້ອມຂ້າງກໍລະນີຂອງການ,ຜູ້ກໍ່ຕັ້ງຂອງດາວິແກະສີຂຽວໄດ້ເອົາໃຈໃສ່ຮ່ວມກັນທີ່ຫນ້າສົນໃຈຂອງອັກສອນກ່ຽວກັບ ກໍລະນີທີ່,ເຊິ່ງແມ່ນມີຢູ່ທີ່ນີ້. ບົດຄວາມນີ້ກໍຈະສຸມໃສ່ການຫນຶ່ງຂອງກໍລະນີທີ່ໄດ້-ແນວໂນ້ມມັນແມ່ນວ່າ,ດັ່ງຕໍ່ໄປບການຈາກປະເທດອັງກິດກັບປາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນຈະເຜີຈາກປາກັບອາເມລິກາສໍາລັບການ.
ຈໍານວນຫຼາຍສະຫນູນຂອງ ໄດ້ວ່າເຂົາຄວນຈະບໍ່ໄດ້ຮັບການເຜີການປາເນື່ອງຈາກວ່ານີ້ສາມາດນໍາໄປສູ່ການ ຮູບການທີ່ອາເມລິກາ.
ບົດຄວາມນີ້ຈະຂຸດຄົ້ນຫຍັງມັນແມ່ນຄົງທີ່ດັ່ງຕໍ່ໄປບການຈາກປະເທດອັງກິດກັບປາ, ຈະເຜີຈາກປາກັບອາເມລິກາສໍາລັບການ.
ມີສາມອໍານວຍເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງນີ້ແມ່ນກໍລະນີ. ອັນທີສອງ,ມາດຕາ ຂອງສັນຍາກ່ຽວກັບບການລະຫວ່າງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະປາ,ຊາວສີ່ເດືອນຕຸ ໑໙໖໑ ບໍ່ອະນຸຍາບການດ້ານການເມືອງສໍາລັບການກະທໍາຜິດຢ່າງດຽວຫຼືທະຫານທີ່ຜິດ. ທີສາມ,໒໘(໔)ສ້າງຂອບການຕັດສິນໃຈຂອງສິບສາມເດືອນມິຖຸນາ ໒໐໐໒ ຍຄວາມວ່າຂໍ້ຕົກລົງຈະໄດ້ຮັບທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບການເປັນບການຈາກປາດອາເມລິກາ. ແຕ່ລະຄົນຂອງເຫດຜົນຂ້າງເທິແມ່ນຄົ້ນຫາໃນລາຍລະອຽດຂ້າງລຸ່ມນີ້,ຄຽງຄູ່ກັບຄວາມຄິດຂອງປາອອກການຄໍ້າປະກັນບໍ່ໃຫ້ ເມລິກາ. ຖືກກ່າວຫາຂອງສີ່ການກະທໍາຜິດຢູ່ໃນປາລວມທັງຂືນແລະຕ້ອງການຢາກໂດຍປະຊູແອັດການປົກສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການດໍາເນີນຄະດີອາຍາອົງການໄອ. ນອກຈາກນັ້ນ,ອີງຕາມການຜູ້ປົກຄອງ:'ເປັນກຳຄະນະລູກຂຸນສຶກ ຫຼັກຖານທີ່ອາດຈະເຊື່ອມຕໍ່ ກັບສປປລພວກເຮົາເຕີ້,ຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບການຄິດຄ່າທໍານຽມມີຊ່ວງສັດຕູໂດຍການຖ່າຍທອດຄວາມລັບໄຟລ໌ທີ່ ແລະແມ່ນລໍຖ້າການທົດລອງ.' ມີການຄາດຄະເນວ່າ ສາມາດປະເຊີດໍາເນີນໃນອາເມລິກາສໍາລັບການປ້,ຫຼື'ເລທີ່ຈະເປີດເຜີຍຈັດເອກະສານ. ແມ່ນປະຈຸບັນໃນເອກວາດໍໃນລອນດອນແລະໄດ້ຮັບການຶ່ງໂດຍການວາດໍ. ມິນໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນໂດຍຂອບ ເຈົ້າ;ນີ້ແມ່ນຮ່ອງທາດເຫຼັກໃຫ້ດໍຂອງຜູ້ທຸກຍາກສິດທິມະນຸດບັນທຶກ. ບໍ່ແນ່ວ່າ ໄດ້ສັນໃດຜິດພາຍໃຕ້ພວກເຮົາກົດຫມາຍ,ເປັນອະດີດໄອຍະການລັດຖະບານກາງແລະກົດຫມາຍອື່ນໆທີ່ຢູ່ໃນມູນນິທິມໍລະດົກຄິດວ່າ-້,ໄດ້ກ່າວວ່າ'ມັນເປັນຫຼາຍເປີດຄໍາຖາມທີ່ຈະເປັນການບໍ່ວ່າຈະເປັນທ່ານສາມາດພະຍາຍາມໃຫ້ສໍາລັບການປ້'. ບໍ່ໄດ້ແນະນໍາວ່າສະຫະລັດອົງການໄອສາມາດ'ຈະເບິ່ງບໍ່ວ່າຈະເປັນຫຼືບໍ່ພວກເຂົາສາມາດໄລ່ເຂົາມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງເຊັ່ນ:ເລກທີ່ຈະເປີດເຜີຍຈັດເອກະສານ'(ສັງເກດວ່າມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່ານີ້ຜິດແມ່ນຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ 'ເລກທີ່ຈະໄດ້ຮັບ'ການຈັດເອກະສານ). ອື່ນກ່ຽວກັບການຄະດີອາຍາຫ້າມລູກຊາຍທີ່ພິມເຜີຍແຜ່ຂອງການຈັດການປ້ອງຂໍ້ມູນ'ເຊິ່ງຫຼຸບ:'ການປະຕິບັດກ່ຽວກັບໃບຫນ້າຂອງຕົນໃຊ້ການຮັບແລະອະນຸຍາດເຜີຍແຜ່ແຫ່ງຊາດປ້ອງຂໍ້ມູນ,ເຊິ່ງໄດ້ຮັບການຕີລາອອກການປົກຫຸ້ມຢ່າງໃກ້ຊິດຈັດຂຶ້ນໃນວັນລັດຖະກອນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບ. ທະຫານ,ສະຖານທີ່,ແລະບຸກຄະລາກອນ ມັນໄດ້ຮັບການຕີລາຄາທີ່ຈະກວມເອົາກິດຈະກໍາຂອງຄົນຕ່າງຊາດຕ່າງປະເທດ,ຢ່າງຫນ້ອຍໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາເປັນຫ້າສ່ວນຫນຶ່ງໃນການຊອກຫາຂໍ້ມູນ. ເຖິງແມ່ນວ່າກໍລະນີທີ່ກ່ຽວຂ້ອງເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຈະນັງສືພິມໄດ້ຮັບການຍາກ,ມັນເບິ່ງຄືວ່າທີ່ຈະແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນໄດ້ຖືດັ່ງກ່າວເປີດເຜີຍໂດຍລັດຖະບານພະນັກງານທີ່ຈະດໍາເນີນການທີ່ຍ່າບໍ່ມີການທໍາອິດປ່ຽນແປງການປົກປ້ອງ,ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງການລະດົມໃຈຂອງ ຫຼືມູນຄ່າການປ່ອຍຂອງຂໍ້ມູນດັ່ງກ່າວອາດຈະເຂົ້າກັບສາທາລະນະສົນ. ສານສູງ ໄດ້ກ່າວວ່າ,ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ທີ່ຖາມຍັງເປີດເຜີຍວ່າການພິມເຜີຍແຜ່ຂອງ ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂ່າວໂດຍສື່ມວນສາມາດໄດ້ຮັບການລົງຄ່ອງກັບການທໍາອິດປ່ຽນແປງ. ດັ່ງນັ້ນ,ເຖິງແມ່ນຜິດກົດຫມາຍຂອງຂໍ້ມູນອາດຈະໄດ້ຮັບຂຶ້ນກັບຄະດີອາຍາອົງການໄອທີ່ມີບໍ່ຫຼາຍປານໃດທໍາອິດທີ່ປ່ຽນແປງຜົນສະທ້ອນ,ການພິມເຜີຍຂໍ້ມູນທີ່ຍັງປ້ອງກັນ. ບໍ່ວ່າຈະພິມເຜີຍແຜ່ແຫ່ງຊາດປອດໄພຂໍ້ມູນຂ່າວສາມາດໄດ້ຮັບການລົງອາດຈະເຮັກ່ຽວກັບມູນຄ່າຂອງການຂໍ້ມູນຂ່າວທີ່ຊັ່ງສາທາລະນະຕໍ່ຕ້ານຄວາມເປັນໄປຂອງການສ່ວນອັນຕະລາຍກັບໄພແຫ່ງຊາດ,ອະທິບາຍຫຍຸ້ງຍາກຫຼາຍກໍລະນີສໍາລັບການໄອຍະການເພື່ອເຮັດໃຫ້. ນີ້ເບິ່ງຄືວ່າຈະຊີ້ບອກວ່າມັນແມ່ນໂດຍວິທີທີ່ບໍ່ເປັນທີ່ຈະແຈ້ງວ່າ ໄດ້ມັ້ນສັນຍາເປັນຄະດີອາຍາກະທໍາຜິດພາຍໃຕ້ພວກເຮົາກົດຫມາຍ. ວ່າ,ແນ່ນອນ,ບໍ່ແມ່ນການທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີເປັນໄປໄດ້ຂອງການດໍາເນີນຄະດີຈະຖືກນໍາມາຕໍ່ຕ້ານ. ເຄື່ອງຫມາຍຊູແອັດທາງດ້ານກົດປຶກສາຫາລື,ອາຈານຢູ່ໃນສາທາລະນະກົດໝາຍສາກົນໃນເຫັນວິທະຍາໄລ,ໄດ້ຊີ້ອອກບການຕົກລົງລະຫວ່າງປາ ແລະພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາບການດ້ານການເມືອງສໍາລັບການກະທໍາຜິດຢ່າງດຽວຫຼືທະຫານທີ່ຜິດ. ບົດຄວາມ ຂອງອບການລະຫວ່າງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະປາ,ຊາວສີ່ເດືອນຕຸ ໑໙໖໑ ທີ່ບການຈະບໍ່ໄດ້ຮັບອະນຸຍາດໃນເວລາທີ່'ການກະທໍາຜິດແມ່ນຢ່າງດຽວການທະຫານ'ຫຼື'ຖ້າຫາກວ່າການຜິດແມ່ນຖືໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງລັດເປັນເມືອງຜິດຫຼືເປັນການກະທໍາຜິດເຊື່ອມຕໍ່ກັບການດ້ານການເມືອງຜິດ'. ຊູແອັດທາງດ້ານກົດປຶກສາຫາລືສະຫວ່າຈະເປັນໂດຍການຍົກເວັ້ນນີ້,ໂດຍກ່າວວ່າ'ສະຫແມ່ນເປັນອາຊະຍາກໍາທາງດ້ານອີງຕາມການດີຕົກລົງການປະຕິບັດ'. ນີ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າ ບໍ່ສາມາດເຜີຈາກປາກັບອາເມລິກາສໍາລັບການ. ມັນເປັນມູນຄ່າເພີ່ມວ່າການຍົກເວັ້ນສໍາລັບການດ້ານການເມືອງຜິດແລະທະຫານຢ່າງດຽວຜິດຍັງໃຊ້ກັບ'ການຊົ່ອມແພ້'ຂັ້ນຕອນການຊຶ່ງແມ່ນສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບການໂດຍບົດຄວາມບັນຂອງການເພີ່ມເຕີມສອບການລະຫວ່າງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະອານາຈັກຂອງປາ(໑໔ ມີນາ ໑໙໘໓).'ລາວສາມາດແນ່ນອນບໍ່ໄດ້ຮັບການ ເຜີສໍາລັບອາຊະຍາກໍາໄດ້ຄິດຄ່າທໍານຽມກ່ອນທີ່ສານ,ນັບຕັ້ງແຕ່ການທີ່ຈະພິຈາລະນາເປັນທະຫານອາຊະຍາກໍາ. ເພາະສະນັ້ນ,ເຂົາບໍ່ສາມາດໄດ້ຮັບການສົ່ງກັບຈີນ.' ການເພີ່ມອຸປະສັກທີ່ບການຂອງ ຈາກປາກັບອາເມລິກາວ່າແມ່ນວ່າທັງສອງປະເທດອັງກິດແລະປາຈະຕ້ອງການທີ່ຈະຕົກລົງເຫັນດີກັບການດັ່ງກ່າວເປັນຮູບການ,ຖ້າຫາກວ່າບການຕິດຕາມກບການຈາກດອັງກິດເພື່ອປາ. ເປັນກົດຫມາຍຊູແອັດປຶກສາຫາລືຈຸດອອກວ່ານີ້ແມ່ນຄວາມຕ້ອງການຂອງ ໒໘(໔)ສ້າງຂອບການຕັດສິນໃຈຂອງສິບສາມເດືອນມິຖຸນາ ໒໐໐໒ ໃນເອີຈັບແລະການຍອມແພ້ຂັ້ນຕອນການລະຫວ່າງສະມາຊິກລັດ. ມີຍັງໄດ້ຮັບການກັງວົນວ່າ ຈະປະເຊີນ ການເສຍຊີວິດລົງໂທດຖ້າຫາກວ່າໄດ້ເຜີເມລິກາ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ທັງປາຍແລະອັງກິດລົງນາມປະເທດເອີທິສັນຍາສິດທິມະນຸດທີ່ຈະປ້ອງກັນບໍ່ບການຖ້າ ໄດ້ປະເຊີນກັບການທໍລະມານຫຼືການເສຍຊີວິດລົງໂທດ. ກໍລະນີຂອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງສະຫະອານາຈັກ ໑໔໐໓໘໘໘໑໑.
໔໓໙ ເຮັດໃຫ້ຈະແຈ້ງວ່າບການບໍ່ສາມາດໃຊ້ເວລາ ສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ບຸກຄົນທີ່ຈະໄດ້ຮັບການ ປິ່ນປົວ. ບາງຄົນອາດຈະສິ່ງມະຫັດບໍ່ວ່າອາເມລິກາສາມາດພະຍາຍາມເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບ ເຜີເມລິກາສໍາລັບອາຊະຍາກໍາອີກ,ແລະຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາທົດລອງສໍາລັບ. ນີ້ແມ່ນສະແດງບໍ່ໄດ້ອະນຸຍາດໂດຍບົດຄວາມຂອງສັນຍາກ່ຽວກັບບການລະຫວ່າງສະຫະລັດອາເມລິກາແລະປາ,ຊາວສີ່ເດືອນຕຸລາ ໑໙໖໑,ເຊິ່ງລັດ:'ບຸກຄົນໃດເຜີໂດຍຄຸນນະທໍາຂອງສັນຍານອາດຈະບໍ່ໄດ້ພະຍາຍາມຫຼືການລົງໂທດໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງລັດສໍາລັບການຜິດສັນຍາກ່ອນທີ່ຈະຂອງພຣະບການ,ອື່ນກ່ວາວ່າການທີ່ໃຫ້ການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງການຮ້ອງຂໍ,ຫຼືອາດຈະຣະເບຍ-ເຜີໂດຍການຮ້ອງຂໍຂອງລັດທີ່ຈະເປັນສາມປະເທດທີ່ຮ້ອງຂໍໃຫ້ເຂົາ,ເວັ້ນເສຍມາລັດໄດ້ສະນັ້ນຕົກລົງຫຼືເວັ້ນເສຍແຕ່ບຸກຄົນເຜີຍ, ໄດ້ຮັບການປ່ອຍຕົວພາທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງລັດ,ຍັງມັກໃຈໃນການຮ້ອງຂໍຂອງລັດສໍາລັບການຫຼາຍກ່ວາສີ່ສິບຫ້າວັນນັບແຕ່ວັນທີ່ເຂົາໄດ້ປ່ອຍອອກມາເມື່ອ. ຕາມການປ່ອຍດັ່ງກ່າວ,ເຂົາຈະໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນຂອງຜົນສະທ້ອນທີ່ລາວຢູ່ເຂດຂອງ ການຮ້ອງຂໍຂອງລັດອາດຈະຕ້ອງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.' ລັດຖະບານຂອງເອກວາດໍໄດ້ເຖິງຂອງຕົນໃຫ້ນກບົນພື້ນຖານທີ່ບໍ່ເທດອັງກິດຫຼືປາໄດ້ສະຫນອງການຄໍ້າປະກັນວ່າຖ້າຫາກ ໄດ້ເຜີຈະປາຣະອົງຈະບໍ່ມາຮັບການເຜີເມລິກາ. ທີ່ສໍາຄັນບັນຫາດັ່ງກ່າວມີການສະຫນອງການຄໍ້າປະກັນແມ່ນວ່າມັນຈະເປັນສິ່ງຈໍາເປັນຫມາຍໃຫ້ພູມຕ້ານທານຈາກການດໍາເນີນຄະສໍາລັບການ ຈາກມັ້ນສັນຍາອາຊະຍາກໍາພາຍໃຕ້ພວກເຮົາກົດຫມາຍ,ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້. ມັນແມ່ນຍັງຜິດຖຽງບໍ່ວ່າບໍ່ວ່າຈະເທດອັງກິດຫຼືລັດຖະບານຊູແອັດສາມາດຕາມກົດຫນອງດັ່ງກ່າວເປັນການຄໍ້າປະກັນ. ການສະຫນອງການຄໍ້າປະກັນຈະຫມາຍຄວາມວ່າລັດຖະບານຈະບໍ່ພິຈາລະນາໃດຮ້ອງຂໍສໍາລັບບການກ່ຽວກັບສີຂອງຕົນ,ແຕ່ແທນທີ່ຈະມີ ຂອງເຂົາເຈົ້າການຕັດສິນໃຈ. ຊູແອັມຍຸດຕິທໍາລັດຖະມົນຕີປຶກສາຕໍ່ ບໍ່ດົນມານີ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ'ການຊູແອັດກົດຫມາບໍ່ໄດ້ສະຫນອງສໍາລັບການຮັບປະກັນ'. ຊູແອັດປະຮາ ໄດ້ກ່າວວ່າ:'ການຊູແອັດສາລະບົບເປັນເອກະລາດ. ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ການປະກາດທີ່ຜູກສາລະບົບ ໃນແລ້ວ. ຂ້າພະເຈົ້າຈະຫຼັງຈາກນັ້ນເປັນການລະເມີດຊູແອັດຖະທໍາມະນູນ.' ຄົນອື່ນແຍ່ງຮາ ນເບິ່ງແລະເຊື່ອວ່າປາສາມາດບັນຫາການຄໍ້າປະກັນ. ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງບໍ່ວ່ານີ້ແມ່ນກໍລະນີຫຼືບໍ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າການລັດຖະບານຊູແອັດແມ່ນໃຈແຂງວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ບັນຫາການຄໍ້າປະກັນ. ໃນຂະນະທີ່ລັດຖະບານຊູແອັດບໍ່ສາມາດໃຫ້ການຄໍ້າປະກັນບໍ່ໃຫ້ ກັບອາເມລິກາພາຍໃຕ້ສະຖານະການໃດ,ມັນໄດ້ຖືກແນະນໍາວ່າມັນສາມາດຕາມກົດຫນອງການຖະແຫຼງຂອງກົດຫມາຍ. ນີ້ຖະແຫຼງທີ່ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຈະແຈ້ງວ່າປາບໍ່ສາມາດ ບຸກຄົນທີ່ຈະອາເມລິກາສໍາລັບການ. ອະທິບາຍວິທີການນີ້ອາດຈະເຮັດວຽກດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:'ການຊູແອັດການປົກສາມາດ,ສໍາລັບການຍົກຕົວຢ່າງ,ສາທາລະນະລັດວ່າພວກເຂົາເຈົ້າເບິ່ງສະຫຄ່າບໍລິການສໍາລັບການ'ອາຊະຍາກໍາ'ການລາຍງານຂອງລັດຖະບານກ່ຽວກັບເຄັດລັບທີ່ຈະເປັນ'ເມືອງອາຊະຍາກໍາ'ບໍ່ຂຶ້ນກັບຮູບການ,ແຕ່ຍັງສະຫງວນສິດທີ່ຈະຕັດສິນໃຈຕາມຢ່າງໃດບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ຖ້າຫາກວ່າແລະເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບຫນຶ່ງ. 'ເຄື່ອງຫມາຍຊູແອັດທາງດ້ານກົດປຶກສາຫາລືແມ່ນງ່າຍໆກ່ຽວກັບຄໍາແນະນໍານີ້,ການໂຕ້ຖຽງ ທີ່ດັ່ງກ່າວເປັນການຖະແຫຼງຈະບໍ່ໄດ້ຢູ່ໃນການຮັກສາມີລໍາຕ້ອງການກໃນຊູແອັດກົດໝາສໍາລັບບການກໍລະນີ.
ເພິ່ນວ່າຄວາມລໍາສໍາລັບບການພາຍໃຕ້ການຊູແອັດກົດໝາແມ່ນທີ່ໄອ-ທົ່ວໄປສະຫນອງການຖະແຫຼງຂອງຄວາມຄິດເຫັນກ່ຽວກັບບັນຫາເລື່ອງການ,ຫຼັງຈາກນັ້ນສານສູງສຸດກ່ຽວກັບກົດລະບຽບການສໍາຄັນແລະສຸດທ້າຍ'ການລັດຖະບານແມ່ນການສຸດທ້າຍຮ່າງກາຍໃນການອະນຸມັດເປັນຮູບການຮ້ອງຂໍໃຫ້ແລະມັນອາດປະຕິເສດການຮ້ອງຂໍເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າມັນໄດ້ຮັບການອະນຸມັດໂດຍສານສູງ'.
ຊູແອັດທາງດ້ານກົດປຶກສາຫາລືຂຽນວ່າ:'ບັນຫາແມ່ນ ກ່ອນແລະຕໍ່ມາໃນດຽວກັນຂໍ້ ສໍາລັບການລໍາດັບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ລັດຖະບານໄດ້ກ່ອນທີ່ສານສູງສຸດ. ພຣະອົງແມ່ນການໂຕ້ຖຽງວ່າການລັດຖະບານຄວນຈະມີຄັ້ງທໍາອິດແລະສຸດທ້າຍເວົ້າກັບສານສູງສຸດຢູ່ໃນກາງ. ທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ປະຊາຊົນສູງສຸດສານຊ້ອນຊຶ່ງແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບລໍາທີ່ຖືກສະຫນອງໃຫ້ສໍາລັບໃນບການປະຕິບັດທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພະຍາຍາມທີ່ຈະອະທິບາຍ. ມັນຍັງອາດຈະລະເມີດຫຼັກການຂອງການແຍກຂອງອໍານາດ.' ຊູແອັດທາງດ້ານກົດປຶກສາຫາລືຍັງຈຸດອອກ ຈະມີບໍ່ມີກົດຫມາຍພື້ນຖານສໍາລັບການຊູແອັດຊາຊົນສູງສຸດສານທີ່ຈະອອກເປັນທີ່ປຶກສາຄວາມຄິດເຫັນໃນການລ່ວຂອງກບການຮ້ອງຂໍ. ມີແມ່ນບັນຫາທີ່ມີອອກການຄໍ້າປະກັນ,ຄືວ່າມັນອາດຈະລະເມີດກົດໝາຍສາກົນເພື່ອເຮັດແນວນັ້ນ. ຂຽນວ່າ:'ເຖິງແມ່ນວ່າຖ້າຫາກວ່າລັດຖະບານໄດ້ຶ່ແຫ່ງຊາດພາຍໃຕ້ກົດຫມາຍ,ມັນແມ່ນຜູກພັນໂດຍກົດໝາຍສາກົນ.
ທັງຊູແອັດແລະລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ຕາມຮູບການສັນຍາກັບພວກເຮົາ,ແລະສັນຍາເຫຼົ່ານີ້ສະຫນອງທີ່ບການຈະໃຊ້ເວລາສະຖານທີ່,ຖ້າຫາກວ່າກົດຫມາຍຕ້ອງການແມ່ນບັນລຸໄດ້.
ເພາະສະນັ້ນ,ລັດຖະບານບໍ່ສາມາດສະຫນອງການຄໍ້າປະກັນ,ໂດຍບໍ່ມີແຮງລະເມີດສາກົນພັນທະ.' ການກ່າວຫາກະທໍາຜິດສໍາລັບການທີ່ ແມ່ນຕ້ອງການໃນປາແມ່ນຫຼາຍທີ່ຮ້າຍແຮງແລະເຂົາຄວນຈະປະເຊີນຍຸດຕິທໍາ. ມັນເບິ່ງຄືວ່າຫຼາຍ,ສໍາລັບສາມອໍານວຍເຫດຜົນທີ່ອະທິບາຍຂ້າງເທິງນີ້,ທີ່ ຈະເຜີຈາກປາກັບອາເມລິກາດັ່ງຕໍ່ໄປບການຈາກປະເທດອັງກິດກັບປາ. ບໍ່ມີບໍ່ໄດ້ປະກົດວ່າເປັນການທີ່ດີຢ່າງໃດເຫດຜົນວ່າເປັນຫຍັງກວາດໍຄວນຈະບໍ່ອະນຸຍາດ ນ ບການຈາກປະເທດອັງກິດກັບປາ. ນຄວນຈະໄດ້ຮັບການເຜີປາໄດ້ໂດຍບໍ່ມີການຊັກຊ້າ.
